谷歌的Gemini 4 Argon尚未面世，但下一代模型的传闻已经浮出水面。
最新消息显示，谷歌的下一代模型Gemini 4 Carbon，已作为秘密武器悄然进入测试阶段。
据透露，谷歌目前正通过内部编码平台测试一个代号为“Carbon”的新检查点。
新版模型的性能已接近Opus 5.5，多位员工指出，递归自我提升（RSI）是推动这一进步的核心因素。
参与测试的内部员工试用后感叹：“表现太出色了！”
然而，过去两个月里，OpenAI推出了Astra，Anthropic发布了Opus 5.5，谷歌何时才能推出一个真正可用的模型？
Argon尚未发布，Carbon提前亮相！谷歌内部竞争激烈
今天，令人振奋的消息传来：谷歌近期在Antigravity中增加了对Gemini 4 Argon模型的引用，提供低、中、高三种推理强度。
如今，Carbon也登场了，此外还有一个名为Jetsky的内部编码工具。
用一句话描述谷歌当前的内部状态，就是进展迅速，竞争白热化。
10月1日，谷歌Gemini 4 Argon发布，据称在网络安全、法律和金融等领域的基准性能上实现了突破性提升。
然而，直到现在，普通用户仍无法实际使用。
就在外界质疑谷歌是否又在“PPT发布”时，一份泄露的内部文件和截图让旁观者震惊。
这份信息是否可靠？尚不确定。
如果Gemini 4 Argon真如截图所示，在多项基准测试中超越GPT-6 Astra和Opus 5.5，谷歌无疑将重回领先地位。
但备受期待下，Argon一再延迟。
原来，谷歌的工程师们并未专注于Argon的公开上线，而是沉迷于测试一个名为“Carbon”的新版本检查点。
据爆料，Carbon模型在过去几天内已被接入谷歌内部编码平台Jetski。
这并非简单的修修补补，一位参与测试的内部员工向Business Insider透露：“在编程任务上，Carbon的表现简直就像Opus 5.5！”
要知道，Opus 5.5目前是Agentic Coding领域的天花板。
此前，不少谷歌员工私下抱怨，Argon早期版本在某些复杂代码任务上表现不足，最多相当于Claude Opus 5的水平。
甚至Gemini 4 Argon直接沦为测试背景。
总之，Gemini 4在基准测试中从未失利，但实际使用却令人失望。
大V @Token Gremlin 用一段生动的段子，揭示了谷歌的窘境：
谷歌普通的一天： 员工1：“老板，我们有比Opus 5.5更好的模型吗？” 员工2：“根据我的测试，没有。那些假基准测试说有，但差得远呢！” 劈柴哥：“要不我们告诉大家它比Opus 5.5更好，但不让任何人测试？”
但Carbon的出现直接填补了这一差距。
员工在内部Slack中的聊天记录如下：
“感觉这东西完全可以媲美Opus 5.5！” “Carbon真的是出乎意料地强！” “新的Gemini pro next模型手感太棒了！”
总之，谷歌内部正以疯狂的速度迭代Gemini 4系列。
甚至有内部文件显示，除了Argon和Carbon，他们还在测试一个叫“Barium”的模型。
看来，谷歌与元素周期表结下了不解之缘。
核心大招曝光！RSI究竟有多恐怖？
在如此短的时间内，谷歌如何让模型实现如此大的飞跃？
答案就是RSI。
多位谷歌员工在爆料中一致提到这个词，将其视为Carbon取得重大进展的关键。
RSI允许AI在完成任务过程中，自主发现代码错误、生成更优解决方案，并将这些更聪明的逻辑内化为自身能力。
每次迭代，它都比上一版本更聪明；而越聪明，进化速度就越快。
当一个具备Opus 5.5级编程能力的AI进行24小时自我优化时，将迎来指数级增长。
不过，实现RSI的似乎不止谷歌一家。
有业内人士分析，谷歌近期显然理顺了内部组织架构重组，开始集中攻克技术难点。
一位大V观察者在X上写道：“我希望看到谷歌每月发布一个明显强于竞争对手的检查点，这样我才会相信那个战无不胜的谷歌已经回归。”
而Carbon在内部测试中的出色表现，似乎正在证明：RSI已在谷歌内部启动。
是“真王者”还是“平庸之作”？
尽管谷歌内部兴奋不已，外界却呈现出冰火两重天的态度。
毕竟，谷歌在“发布前削弱模型”方面有不少前科。
在X上，关于Carbon曝光的讨论已两极分化。
乐观派如网友 @Haleeeemahh，直接引用之前大会上的基准测试截图，力挺谷歌：“Gemini 4 Argon其实已经击败了Opus 5.5！看来谷歌团队在上次活动中没有夸大。现在又来了个与Opus 5.5不相上下的Carbon，你还觉得谷歌会成为万年老二吗？”
但更多人开启了嘲讽模式。
技术大佬 @HistoryGPT 提出质疑：“竞争对手发布顶级模型几周后，你弄出一个内部测试版，刚好能和别人的模型打平……这真的说明你们掌握了所谓的RSI吗？我不确定。”
最令人担忧的是谷歌拖沓的官僚体制和令人困惑的发布策略。
网友 @synthwavedd 的留言道出了许多人的心声：“如果他们迟迟不把它交给公众，再加上谷歌那100%的‘发布前削弱率’，等Argon真正能使用时，绝对会沦为平庸之作。向谷歌的官僚体制致敬！”
毕竟，无论谷歌说什么，开发者至今无法真正使用，模型一直留在内网中自嗨。
很多人想问，说好的尽快发布呢？
既然谷歌10月大会已结束，不是说Argon要发给大众使用吗？为什么现在连影子都没有？
在9月30日的公告中，谷歌表示会“尽快发布”，但未给出具体公测日期，原因是Argon太危险。
据官方透露，Argon在防御性网络安全方面拥有前所未有的强大能力。它能自主发现系统漏洞、验证漏洞的致命性，甚至编写代码修复它们。
因此，如果Argon落入黑客或居心不良者手中，将引发数字世界的灾难。
为此，谷歌采取了分阶段发布策略：首先通过Fairwind Program，向一批受信任的网络安全防御者开放。收集到足够早期反馈并加装“安全护栏”后，才会进入下一步。
最终公测时，首批优先体验的将是付费API客户和Google AI Ultra订阅用户，优先给付费用户使用。
因此，普通用户目前连Argon的边都摸不到。
正是这种为安全牺牲速度的“大厂包袱”，让谷歌在与狂奔的OpenAI和Anthropic的竞争中总是慢半拍。
但至少，Carbon的曝光是一个强烈信号：谷歌在Agent和复杂代码领域的弹药库比想象中更充足。
目前，谷歌真正需要战胜的，或许不是Astra或Opus 5.5，而是自身冗长的官僚体制和过度谨慎的发布策略。
值得注意的是，开云在线在行业动态中持续关注这类技术进展。
参考资料： https://www.businessinsider.com/google-employees-test-new-gemini-4-model-argon-barium-carbon-2026-10 本文来自微信公众号“新智元”（ID：AI_era），作者：ASI启示录，编辑：Aeneas 大卫，36氪经授权发布。
